Концепция устойчивого развития, природоохранные механизмы, регулирующие антропогенное воздействие на природные комплексы, нормативная база этих воздействий в той или иной степени опираются на оценки экологической устойчивости территорий (устойчивости экосистем) по отношению к различным видам антропогенной нагрузки (Тихомиров и др, 2003). Особый интерес представляют вопросы анализа устойчивости локальных экосистем, составляющих практически низший уровень, до которого спускаются природоохранные механизмы. Его образуют достаточно сложные комплексные геосистемы, находящиеся в едином административном подчинении. На этом уровне возможно реальное согласование техногенных нагрузок на окружающую среду и необходимого уровня ее «биологического» качества, позволяющего в той или иной степени поддерживать естественное течение природных процессов. Очевидно, что более устойчивая экосистема может выдерживать и более высокий уровень антропогенной нагрузки без существенного снижения ее качества и, наоборот, потеря устойчивости вызывает необходимость сокращения хозяйственной деятельности, проведение специальных мероприятий по восстановлению утраченных экосистемой свойств, что влечет экономические потери и дополнительные затраты.
Методология системного анализа выделяет три вида устойчивости экосистемы:
-
инертную - способность системы сохранять свое состояние при внешнем воздействии в течение некоторого периода времени;
-
пластичную - способность переходить из одного состояния равновесия в другое, сохраняя свои внутренние связи;
-
восстанавливаемую - способность возвращаться в исходное состояние после внешнего воздействия.
Первые два вида устойчивости являются адаптационными, которые определяют способность экосистемы сопротивляться внешним воздействиям. Третий вид характеризует регенерационную устойчивость, т.е. способность экосистемы восстанавливать свои свойства после разрушений, вызванных антропогенной нагрузкой.
Решение проблем анализа устойчивости конкретных экосистем базируется на разработках экологического нормирования, занимающегося определением «границ их нормальности» (т.е. пограничных параметров состояния экосистем) и предельно возможных уровней воздействия (нормативов воздействия), при которых экосистема еще остается в пределах «нормы». В основном используют анализ зависимости «доза - эффект», связывающей антропогенную нагрузку как входной параметр экосистемы с ее состоянием - выходным параметром.
Обычно степень устойчивости экосистем связывается с величиной ее экологического резерва, оцениваемого как разница между характеристиками, выражающими качество ее текущего и «предельно допустимого» состояния соответственно. Вопросы оценки качества текущего состояния экосистемы решаются с использованием определенного перечня показателей, отражающих это понятие в количественной форме (гигиенических, теории риска, экосистемных). Оценка же уровня предельно допустимого состояния экосистемы, за пределами которого она переходит в новое качество, характеризующееся нарушением ее устойчивости, представляется более сложной проблемой. В настоящее время пути ее решения еще только намечаются.
Большинство специалистов (Панин и др, 2001, Петров, 2004) предлагают весь спектр возможных состояний экосистемы (от идеального до полностью разрушенного) разделить на четыре зоны - нормы (Н), риска (Р), кризиса (К) и бедствия (Б).
К зоне экологической нормы относятся территории, способные выдержать существующую (и, может быть, дополнительную) экологическую нагрузку без снижения уровня экологического качества, деятельность объектов на которых осуществляется без существенного увеличения рисков экономических потерь.
Зона экологического риска включает территории с нарушением экологического качества, при которых возврат в устойчивое состояние возможен, но при условии либо снижения уровня антропогенного воздействия, либо проведения комплекса восстановительных мероприятий. Риск получения ущербов в ходе осуществления деятельности на таких территориях существенно увеличивается, если объекты не предпринимают мер по защите от неблагоприятных воздействий, обусловленных снижением качества окружающей среды.
Зону экологического кризиса составляют территории, разрушения в которых могут быть устранены только при полном прекращении антропогенной нагрузки и проведении необходимого комплекса восстановительных работ. Иными словами, меры по снижению риска, предпринимаемые объектами, в данной ситуации оказываются недостаточными для избежания рисков экономических потерь.
Зону экологического бедствия образуют территории с практически необратимыми нарушениями экосистем. Экономические ущербы при осуществлении деятельности на таких территориях практически неизбежны при любых защитных мероприятиях.
Границы этих зон следует устанавливать с учетом выбранной системы показателей уровня качества экологического состояния территории (Коробкин, Передельский, 2003). Например, при использовании в роли такого показателя доли деградированной площади зону Н определяют территории с долей деградированных площадей менее 5%, зону Р - в пределах 5-20%, зону К - 20-50% и зону Б - свыше 50%.
| 
